我对Google的Chrome OS获得成功是很少有怀疑的。从历史上看，Google失误的次数很少，而它已经证明自己是能够构建一个坚固的操作系统的——我们尚未提及浏览器、云计算，还有世界上最好的搜索引擎。以下是Chrome OS将会成功的5大理由。

品牌知名度

其实在Android找到它进入任何设备的途径之前，它就已经获得了大众的信赖。当智能手机厂商们对这个有着知名品牌的开放OS表示青睐之时，它的收益就已经产生了。估计Chrome OS也会如此，会受到消费者和厂商的一致好评。普通用户或许会被Linux的高深所吓退，但是Google却很受普通消费者的欢迎。

价格

Google尚未宣布Chrome OS的拥有成本会是多少，但我愿意下注，说它肯定会比Windows XP便宜，即便微软目前针对上网本的折扣很低。因为Google的收益主要来自搜索广告，所以它完全可以用低于微软的价格出售，奉献OS上的利润以获取更大的市场份额。

支持性能强大的硬件

微软用于上网本的Windows XP既在价格上打了折扣，也在功能和内容上打了折扣，这就为Chrome OS打开了方便之门。设想一台内存2GB，并带有混合HDD/SDD存储的上网本，如果Google能让其制造商相信，安装了Chrome OS的机型可支持硬件升级的话，情况会如何呢？

上网本市场的变化

英特尔非常急切地希望消费者了解，上网本并非全功能的PC，之所以这么做是因为廉价的迷你上网本火得一塌糊涂，它不得不抽调那些更昂贵的处理器的生产资源来加班生产上网本用的处理器。而Chrome OS又给消费者提供了这样的信息：简单、仅用于上网的设备正是他们所急需的超低电压PC，价格低廉，但计算能力却超强。上网本市场将会发生变化，而Google将会处于一个非常有利的地位。

更快、更智能

总而言之，Chrome OS将会完成Linux自己做不到的一切事情。再加上Google承诺会继续支持新的硬件设备，继续支持开发人员构建各种新的应用，Chrome OS看来会比Linux，甚至Ubuntu具有更大的吸引力。除此之外，Google承诺要提供的简单性和安全性，看来Windows XP也会逐渐沦落为二流角色。

虽然可能会像Google一样强大和受欢迎，但Chrome OS的成功却并非一件既成的事实。有时候，学校里最有力、最受欢迎的家伙却往往会丢了面子。Google的Chrome OS就极有可能成为这么一个家伙。

那么Chrome OS会成为一个在现实世界中倒下的暴发户吗？虽然下这样的结论还为时尚早，但是有5大理由决定了Chrome OS可能会失败。

1. 上网本并非一切

上网本或许很重要，但它却仍然只是全球PC销售市场中一个微不足道的部分。Google的赌注是下在了对这种性能很弱的电脑的强烈市场需求上。它还利用了微软方面的一个软肋：微软实际上是要卖它的操作系统，而Google至少就目前来看则是想把它的Chrome白送出去。

然而，近几年来，操作系统一直是免费赠送的，只有微软还在坚持销售。但是Linux到今天为止也仅仅占有OS市场1%的份额，更是已经输掉了上网本市场。原因只有一个：它不是Windows。

Google指望的是，上网本用户不会束缚于特殊的应用，而是希望接受更低廉的成本，或许还有在一个更熟悉也更强大的环境中的易用性。

但有一点毫无疑问，Google真能挑战微软吗？至少短时期内还不能。

2. 微软有能力剿杀Chrome OS

我要是Steve Ballmer，我就会在这里说：Windows 7 NB（上网本版）从现在开始到2010年全部免费赠送。无论Google做什么，微软都能做得更好——至少理论上说是如此。Google不是想白送上网本操作系统吗？微软也可以白送。

这对于监管者来说造成了一种监管上的困境，因为微软是为了应对一个强大的竞争对手发起的正面进攻而采取的回应手段。而设定一个免费赠送的起始和终止日期（这个时间段当然是可以延长的），也就允许了微软可以在Chrome一旦落败之后可以再行收费。

然而，微软有必要非得这么做吗？没必要。眼下已经有了一个很好的事例，那就是Linux在上网本上的失败——微软照样可以继续收费，而其他的操作系统还得继续白送。

千万别低估微软一旦发怒之后所爆发出来的能量。近些年来，微软最大的敌人就是它自己。新出现的外部威胁只会帮助Ballmer和微软的思维更加清晰，然后像一个对愤怒有了免疫功能的人一样采取行动，鼓励并最终压倒外来的生物体，比如Google。

3. 做到Google Docs已经是Google的最佳水平了

到目前为止，Google创建云计算的所有努力都是相当差劲的。看一看Google所开发的类似Google Docs的所有应用，就会知道，这些应用无法满足人们的需要，顶多只能偶一为之。Google需要证明自己有能力把应用作为服务做得跟用户们的安装软件一样好。然而迄今为止，它还差得很远。

Google的云计算战略目前仍然只是些“寡然无味的应用”，偶尔用一下还可以，但要想满足人们对真正意义的解决方案的要求那还是远远不够的。

4. Chrome OS并非“真正的”操作系统

要是让我来开发Chrome，那我会把所有的东西都隐蔽地放入操作系统中，希望用户不会注意到有什么东西拉下了。

但这可能吗？什么东西看上去或者操作起来像操作系统呢？为了提供易用性，究竟要牺牲多少功能呢？Google把Chrome几乎描绘成了操作系统的样子，宣称它可以在后台完成一切操作系统的工作。可是它怎么才能让人相信呢？

Chrom距离“真正的”OS越近，它就越有可能成为Linux第二。

5. 兼容性问题

软硬件的兼容性问题是世界之所以尊微软为计算之王的主要原理。

微软之所以成为垄断者，是因为它一家厂商就能最好地满足最大多数消费者对于标准的需求。可以说，是消费者的投票选择微软为赢家的，他们不希望再为兼容性问题而担忧。

可能上网本能够做我每天80%的工作，但是其余的20%呢？我还得再使用专门的软件甚至专门的硬件，或者比上网本更强大的硬件去做吗？

兼容性真得很重要，Chrome也许能办到，也许办不到。这就是为何Windows会胜出的原因所在。80/20原则中的“20”其实要比大多数人认为已经足够的“80”重要多了。

我可以举个例子，大量的特殊应用都只能在Windows上跑。虽然这些应用也可以写出Mac版或Linux版的，但是因为Windows占据了支配地位，所以开发人员没有理由为其他的平台编写新的版本。

我打算买一台上网本，主要是想在旅行途中替代Windows笔记本，因为我在旅途中的某个应用确实不需要全功能的电脑，而且这个Windows软件在上网本上仍然是可用的。

我现在想象，如果我用的这个软件能够很快移植到Chrome上去，那么Chrome将会日益流行起来。但是对于某些只需要Windows的人来说，要接受Chrome就可能需要较长的时间。

我无法预测Chrome的繁荣何时会到来，但我认为重要的是要考虑任何一个新的操作系统都得面对的那些挑战。这些挑战是相当大而且多的，到目前为止，我还没看到有谁已接近解决了这些挑战（就连微软也尚未解决某些挑战）。